Iz Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma (MORT) ju­če su re­a­go­va­li na tekst „U iz­bor­nom pe­ri­o­du po­tro­šio 4,5 mi­li­o­na“, ko­ji je ob­ja­vljen u „Da­nu“, 1. de­cem­bra 2016. go­di­ne.
– Na­vo­di iz­ni­je­ti u na­ve­de­nom tek­stu ne da­ju objek­tiv­nu sli­ku re­a­li­za­ci­je ka­pi­tal­nog bu­dže­ta, već uka­zu­ju na oči­gled­nu na­mje­ru da se jav­no­sti na po­gre­šan na­čin pre­zen­tu­ju ukup­ne ak­tiv­no­sti ko­je su spro­vo­di­li Mi­ni­star­stvo odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma i Di­rek­ci­ja jav­nih ra­do­va, kao or­gan u sa­sta­vu. Da­kle, spro­ve­de­ne ak­tiv­no­sti pred­sta­vlja­ju re­a­li­za­ci­ju od­red­ni­ca ka­pi­tal­nog bu­dže­ta u okvi­ru Za­ko­na o bu­dže­tu za 2016. go­di­nu, ko­ji je Skup­šti­na Cr­ne Go­re do­ni­je­la na osmoj sjed­ni­ci dru­gog re­dov­nog za­sje­da­nja u 2015. go­di­ni, da­na 25.de­cem­bra 2015. go­di­ne. Po­sma­tra­nje re­a­li­za­ci­je ka­pi­tal­nog bu­dže­ta u kon­tek­stu pred­iz­bor­ne kam­pa­nje pred­sta­vlja svo­je­vr­stan non­sens, jer iz ta­kvog pri­stu­pa pro­iz­i­la­zi da bi zbog pred­iz­bor­ne kam­pa­nje tre­ba­lo uspo­ri­ti spro­vo­đe­nje ka­pi­tal­nog bu­dže­ta za 2016. go­di­nu i na taj na­čin po­re­me­ti­ti di­na­mi­ku ukup­ne re­a­li­za­ci­je. U pri­log ovoj kon­sta­ta­ci­ji na­vo­di­mo da je pro­sječ­na mje­seč­na po­tro­šnja Di­rek­ci­je jav­nih ra­do­va u pe­ri­o­du šest mje­se­ci pri­je ras­pi­si­va­nja iz­bo­ra iz­u­zet­no ma­la iz raz­lo­ga što se u tom pe­ri­o­du spro­vo­de pri­prem­ne ak­tiv­no­sti na re­a­li­za­ci­ji ka­pi­tal­nog bu­dže­ta (spro­vo­đe­nje pro­ce­du­ra jav­nih na­bav­ki, za­klju­či­va­nje ugo­vo­ra...), te ista ni­je ade­kva­tan re­per za li­mi­ti­ra­nje bu­du­će po­tro­šnje. Ta­ko­đe, bit­na je i či­nje­ni­ca da je in­ten­zi­tet iz­vo­đe­nja gra­đe­vin­skih ra­do­va naj­i­zra­že­ni­ji u pe­ri­o­du od ju­na do no­vem­bra, te da se i naj­ve­ća pla­ća­nja re­a­li­zu­ju u tom pe­ri­o­du, što po­tvr­đu­ju i po­da­ci iz ra­ni­jih go­di­na.
Na­gla­ša­va­mo da je Di­rek­ci­ja jav­nih ra­do­va u pe­ri­o­du tre­ti­ra­nom u ob­ja­vlje­nom tek­stu po­stu­pa­la u sve­mu sa­gla­sno od­red­ba­ma Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih su­bje­ka­ta i iz­bor­nih kam­pa­nja. Kao po­tvr­du pra­vil­nog po­stu­pa­nja na­vo­di­mo da smo od Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je pri­ba­vi­li mi­šlje­nje u ve­zi sa pri­mje­nom čla­na 28 na­ve­de­nog za­ko­na u ko­jem je eks­pli­cit­no na­ve­de­no: „Agen­ci­ja je mi­šlje­nja da po­tro­šnja mo­ra bi­ti u gra­ni­ca­ma pro­sječ­ne mje­seč­ne po­tro­šnje u pret­hod­nih šest mje­se­ci, osim uko­li­ko su u pi­ta­nju in­ve­sti­ci­je ko­je su ugo­vo­re­ne u ra­ni­jem pe­ri­o­du, od­no­sno one ko­je se fi­nan­si­ra­ju u vi­še pe­ri­o­da.“ Da­kle, sve ak­tiv­no­sti ko­ji su spro­ve­de­ne pla­ni­ra­ne su i odo­bre­ne sa­mim usva­ja­njem ka­pi­tal­nog bu­dže­ta još kra­jem pret­hod­ne go­di­ne.
Ta­ko­đe, na­gla­ša­va­mo da su sva pla­ća­nja re­a­li­zo­va­na pre­ko Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja, u ko­jem je funk­ci­ju mi­ni­stra u tom pe­ri­o­du oba­vljao pred­stav­nik iz re­do­va opo­zi­ci­je, kao i da od glav­nog bu­džet­skog in­spek­to­ra ni­je uka­za­no na bi­lo ka­kvu ne­pra­vil­nost – na­vo­di se u re­a­go­va­nju.